Casa Confronto GPU AMD FirePro W4100 vs ATI FirePro V7900

AMD FirePro W4100 vs ATI FirePro V7900

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FirePro W4100 e 2GB VRAM FirePro V7900 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro W4100 Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 3 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (50W vs 150W)
ATI FirePro V7900 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 64.00GB/s)
768 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro W4100
0.645 TFLOPS
FirePro V7900 +187%
1.856 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ago 2014
Data di rilascio
mag 2011
FirePro
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
Clock memoria
1250 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
64.00GB/s
Larghezza di banda
160.0GB/s

Configurazione del rendering

8
Unità di calcolo
20
-
-
-
512
Unità di ombreggiatura
1280
32
TMUs
80
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
8 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

10.08 GPixel/s
Tasso di pixel
23.20 GPixel/s
20.16 GTexel/s
Tasso di texture
58.00 GTexel/s
-
-
-
645.1 GFLOPS
FP32 (float)
1.856 TFLOPS
40.32 GFLOPS
FP64 (doppio)
464.0 GFLOPS

Design della scheda

50W
TDP
150W
250 W
PSU suggerito
450 W
4x mini-DisplayPort 1.2
Uscite
4x DisplayPort 1.2
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin

Processore grafico

Cape Verde
Nome GPU
Cayman
Cape Verde PRO GL
Variante GPU
Cayman PRO GL
GCN 1.0
Architettura
TeraScale 3
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
1.5 miliardo
Transistor
2.64 miliardo
123 mm²
Dimensione del dado
389 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Modello Shader
5.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy