Casa Confronto GPU AMD FirePro W4190M vs NVIDIA GeForce GTX 280M

AMD FirePro W4190M vs NVIDIA GeForce GTX 280M

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM FirePro W4190M e 1024MB VRAM GeForce GTX 280M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro W4190M Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 8 mesi in ritardo
Boost Clock900MHz
Più VRAM (2GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (64.00GB/s vs 60.80GB/s)
256 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro W4190M +84%
0.691 TFLOPS
GeForce GTX 280M
0.374 TFLOPS
VS

Scheda grafica

nov 2015
Data di rilascio
mar 2009
FirePro Mobile
Generazione
GeForce 200M
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x8
Interfaccia bus
MXM-IV

Velocità di clock

825 MHz
Clock base
-
900 MHz
Boost Clock
-
1000 MHz
Clock memoria
950 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
256bit
64.00GB/s
Larghezza di banda
60.80GB/s

Configurazione del rendering

6
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
16
384
Unità di ombreggiatura
128
24
TMUs
64
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

7.200 GPixel/s
Tasso di pixel
9.360 GPixel/s
21.60 GTexel/s
Tasso di texture
37.44 GTexel/s
-
-
-
691.2 GFLOPS
FP32 (float)
374.5 GFLOPS
43.20 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

Sconosciuto
TDP
75W
-
-
-
Portable Device Dependent
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

Opal
Nome GPU
G92
-
Variante GPU
N10E-GTX
GCN 1.0
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
65 nm
0.95 miliardo
Transistor
0.754 miliardo
77 mm²
Dimensione del dado
324 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.1 (1.2)
OpenCL
1.1
1.2.170
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.5 (5.1)
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy