Casa Confronto GPU AMD FirePro W4190M vs ATI Radeon E4690 MXM

AMD FirePro W4190M vs ATI Radeon E4690 MXM

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM FirePro W4190M e 512MB VRAM Radeon E4690 MXM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro W4190M Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 5 mesi in ritardo
Boost Clock900MHz
Più VRAM (2GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (64.00GB/s vs 22.40GB/s)
64 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro W4190M +79%
0.691 TFLOPS
Radeon E4690 MXM
0.384 TFLOPS
VS

Scheda grafica

nov 2015
Data di rilascio
giu 2009
FirePro Mobile
Generazione
Embedded
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x8
Interfaccia bus
MXM-II

Velocità di clock

825 MHz
Clock base
-
900 MHz
Boost Clock
-
1000 MHz
Clock memoria
700 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
128bit
64.00GB/s
Larghezza di banda
22.40GB/s

Configurazione del rendering

6
Unità di calcolo
4
-
-
-
384
Unità di ombreggiatura
320
24
TMUs
32
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
128 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

7.200 GPixel/s
Tasso di pixel
4.800 GPixel/s
21.60 GTexel/s
Tasso di texture
19.20 GTexel/s
-
-
-
691.2 GFLOPS
FP32 (float)
384.0 GFLOPS
43.20 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

Sconosciuto
TDP
30W
-
-
-
Portable Device Dependent
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

Opal
Nome GPU
RV730
-
Variante GPU
RV730 XT E4690 (215-0729055)
GCN 1.0
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
55 nm
0.95 miliardo
Transistor
0.514 miliardo
77 mm²
Dimensione del dado
146 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.1 (1.2)
OpenCL
1.1
1.2.170
Vulkan
N/A
-
-
-
6.5 (5.1)
Modello Shader
4.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy