Casa Confronto GPU AMD FirePro W4300 vs ATI FireGL V8650

AMD FirePro W4300 vs ATI FireGL V8650

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM FirePro W4300 e 2GB VRAM FireGL V8650 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro W4300 Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 4 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 2GB)
448 core di rendering aggiuntivi
ATI FireGL V8650 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (111.1GB/s vs 96.00GB/s)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro W4300 +224%
1.428 TFLOPS
FireGL V8650
0.44 TFLOPS
VS

Scheda grafica

dic 2015
Data di rilascio
ago 2007
FirePro
Generazione
FireGL
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1500 MHz
Clock memoria
868 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR4
128bit
Bus memoria
512bit
96.00GB/s
Larghezza di banda
111.1GB/s

Configurazione del rendering

12
Unità di calcolo
4
-
-
-
768
Unità di ombreggiatura
320
48
TMUs
16
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

14.88 GPixel/s
Tasso di pixel
11.01 GPixel/s
44.64 GTexel/s
Tasso di texture
11.01 GTexel/s
-
-
-
1428 GFLOPS
FP32 (float)
440.3 GFLOPS
89.28 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

50W
TDP
Sconosciuto
250 W
PSU suggerito
200 W
4x mini-DisplayPort 1.2
Uscite
2x DVI 1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin

Processore grafico

Bonaire
Nome GPU
R600
Bonaire PRO GL
Variante GPU
R600 V8650 (215RGIDKA13FG)
GCN 2.0
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
80 nm
2.08 miliardo
Transistor
0.72 miliardo
160 mm²
Dimensione del dado
420 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_0)
DirectX
10.0 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3 (full) 4.0 (partial)
2.0
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
6.3
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy