Casa Confronto GPU AMD FirePro W4300 vs ATI FireMV 2250 PCIe x1

AMD FirePro W4300 vs ATI FireMV 2250 PCIe x1

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM FirePro W4300 e 256MB VRAM FireMV 2250 PCIe x1 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro W4300 Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 11 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (96.00GB/s vs 12.80GB/s)
768 core di rendering aggiuntivi
ATI FireMV 2250 PCIe x1 Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 50W)

Punteggio

VS

Scheda grafica

dic 2015
Data di rilascio
gen 2007
FirePro
Generazione
FireMV Multi-View
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x1

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1500 MHz
Clock memoria
400 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR2
128bit
Bus memoria
128bit
96.00GB/s
Larghezza di banda
12.80GB/s

Configurazione del rendering

12
Unità di calcolo
-
-
-
-
768
Unità di ombreggiatura
-
48
TMUs
4
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
-
-
-
-

Prestazioni teoriche

14.88 GPixel/s
Tasso di pixel
2.400 GPixel/s
44.64 GTexel/s
Tasso di texture
2.400 GTexel/s
-
-
-
1428 GFLOPS
FP32 (float)
-
89.28 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

50W
TDP
32W
250 W
PSU suggerito
200 W
4x mini-DisplayPort 1.2
Uscite
1x S-Video 1x DMS-59
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Bonaire
Nome GPU
RV516
Bonaire PRO GL
Variante GPU
-
GCN 2.0
Architettura
R500
TSMC
Fonderia
UMC
28 nm
Dimensione del processo
80 nm
2.08 miliardo
Transistor
0.107 miliardo
160 mm²
Dimensione del dado
100 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
2.0
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
6.3
Modello Shader
3.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy