Casa Confronto GPU AMD FirePro W4300 vs ATI FirePro V3800

AMD FirePro W4300 vs ATI FirePro V3800

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM FirePro W4300 e 512MB VRAM FirePro V3800 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro W4300 Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 8 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (96.00GB/s vs 14.40GB/s)
368 core di rendering aggiuntivi
ATI FirePro V3800 Vantaggi
Potenza termica inferiore (43W vs 50W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro W4300 +174%
1.428 TFLOPS
FirePro V3800
0.52 TFLOPS
VS

Scheda grafica

dic 2015
Data di rilascio
apr 2010
FirePro
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1500 MHz
Clock memoria
900 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR3
128bit
Bus memoria
64bit
96.00GB/s
Larghezza di banda
14.40GB/s

Configurazione del rendering

12
Unità di calcolo
5
-
-
-
768
Unità di ombreggiatura
400
48
TMUs
20
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
8 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
128 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

14.88 GPixel/s
Tasso di pixel
5.200 GPixel/s
44.64 GTexel/s
Tasso di texture
13.00 GTexel/s
-
-
-
1428 GFLOPS
FP32 (float)
520.0 GFLOPS
89.28 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

50W
TDP
43W
250 W
PSU suggerito
200 W
4x mini-DisplayPort 1.2
Uscite
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Bonaire
Nome GPU
Redwood
Bonaire PRO GL
Variante GPU
Redwood PRO GL
GCN 2.0
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
2.08 miliardo
Transistor
0.627 miliardo
160 mm²
Dimensione del dado
104 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.0
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
6.3
Modello Shader
5.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy