Casa Confronto GPU AMD FirePro W4300 vs AMD FirePro W4000

AMD FirePro W4300 vs AMD FirePro W4000

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM FirePro W4300 e 2GB VRAM FirePro W4000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro W4300 Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 4 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Potenza termica inferiore (50W vs 75W)
AMD FirePro W4000 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (102.4GB/s vs 96.00GB/s)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro W4300 +12%
1.428 TFLOPS
FirePro W4000
1.267 TFLOPS
VS

Scheda grafica

dic 2015
Data di rilascio
ago 2012
FirePro
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1500 MHz
Clock memoria
800 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
96.00GB/s
Larghezza di banda
102.4GB/s

Configurazione del rendering

12
Unità di calcolo
12
-
-
-
768
Unità di ombreggiatura
768
48
TMUs
48
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

14.88 GPixel/s
Tasso di pixel
26.40 GPixel/s
44.64 GTexel/s
Tasso di texture
39.60 GTexel/s
-
-
-
1428 GFLOPS
FP32 (float)
1267 GFLOPS
89.28 GFLOPS
FP64 (doppio)
79.20 GFLOPS

Design della scheda

50W
TDP
75W
250 W
PSU suggerito
250 W
4x mini-DisplayPort 1.2
Uscite
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Bonaire
Nome GPU
Pitcairn
Bonaire PRO GL
Variante GPU
Pitcairn LE GL
GCN 2.0
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
2.08 miliardo
Transistor
2.8 miliardo
160 mm²
Dimensione del dado
212 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
6.3
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy