AMD FirePro W4300 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2

VS

AMD FirePro W4300 NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM FirePro W4300 e 896MB VRAM GeForce GTX 260 Rev. 2 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro W4300 Vantaggi

Rilasciato 7 anni e 5 mesi in ritardo

576 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (50W vs 182W)

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 Vantaggi

Banda VRAM più elevata (111.9GB/s vs 96.00GB/s)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

FirePro W4300 +199%

1.428 TFLOPS

GeForce GTX 260 Rev. 2

0.477 TFLOPS

FirePro W4300

VS

GeForce GTX 260 Rev. 2

Scheda grafica

dic 2015

Data di rilascio

lug 2008

FirePro

Generazione

GeForce 200

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

-

Boost Clock

-

1500 MHz

Clock memoria

999 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

896MB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR3

128bit

Bus memoria

448bit

96.00GB/s

Larghezza di banda

111.9GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

24

12

Unità di calcolo

-

768

Unità di ombreggiatura

192

48

TMUs

64

16

ROPs

28

-

Core Tensor

-

Core RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

-

256 KB

Cache L2

224 KB

Prestazioni teoriche

14.88 GPixel/s

Tasso di pixel

16.13 GPixel/s

44.64 GTexel/s

Tasso di texture

36.86 GTexel/s

-

FP16 (metà)

-

1428 GFLOPS

FP32 (float)

476.9 GFLOPS

89.28 GFLOPS

FP64 (doppio)

59.62 GFLOPS

Processore grafico

Bonaire

Nome GPU

GT200B

Bonaire PRO GL

Variante GPU

G200-103-B3

GCN 2.0

Architettura

Tesla 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

55 nm

2.08 miliardo

Transistor

1.4 miliardo

160 mm²

Dimensione del dado

470 mm²

Design della scheda

50W

TDP

182W

250 W

PSU suggerito

450 W

4x mini-DisplayPort 1.2

Uscite

2x DVI 1x S-Video

None

Connettori di alimentazione

2x 6-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

2.0

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

6.3

Modello Shader

4.0

Confronti GPU correlati

1

AMD FirePro W4300 vs AMD FirePro W4100

2

AMD FirePro W4300 vs AMD FireStream 9370

3

AMD FirePro W4300 vs AMD FirePro W5100

4

AMD FirePro W4300 vs NVIDIA GeForce GTS 150 OEM

5

AMD FirePro W4300 vs NVIDIA CMP 50HX

6

AMD FirePro W4300 vs NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2

7

AMD FirePro W4300 vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 10 GB

8

AMD FirePro W4300 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2

9

AMD FirePro W4300 vs NVIDIA GeForce GTX 690

10

AMD FirePro W4300 vs NVIDIA GeForce RTX 3090

Notizie Correlate

1

La Frequenza della Memoria DDR5 AMD Ryzen 9000 Sale alle Stelle: Raggiunge 8000MHz con Tutti e Quattro gli Slot Occupati

2

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

3

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

4

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

5

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

6

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

7

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

8

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

9

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

10

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W