AMD FirePro W4300 vs NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition

VS

AMD FirePro W4300 NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM FirePro W4300 e 2GB VRAM GeForce GTX 680 Mac Edition per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro W4300 Vantaggi

Rilasciato 2 anni e 8 mesi in ritardo

Più VRAM (4GB vs 2GB)

Potenza termica inferiore (50W vs 195W)

NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition Vantaggi

Boost Clock1058MHz

Banda VRAM più elevata (192.3GB/s vs 96.00GB/s)

768 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

FirePro W4300

1.428 TFLOPS

GeForce GTX 680 Mac Edition +127%

3.25 TFLOPS

FirePro W4300

VS

GeForce GTX 680 Mac Edition

Scheda grafica

dic 2015

Data di rilascio

apr 2013

FirePro

Generazione

GeForce 600

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

1006 MHz

-

Boost Clock

1058 MHz

1500 MHz

Clock memoria

1502 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

2GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR5

128bit

Bus memoria

256bit

96.00GB/s

Larghezza di banda

192.3GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

12

Unità di calcolo

-

768

Unità di ombreggiatura

1536

48

TMUs

128

16

ROPs

32

-

Core Tensor

-

Core RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per SMX)

256 KB

Cache L2

512 KB

Prestazioni teoriche

14.88 GPixel/s

Tasso di pixel

33.86 GPixel/s

44.64 GTexel/s

Tasso di texture

135.4 GTexel/s

-

FP16 (metà)

-

1428 GFLOPS

FP32 (float)

3.250 TFLOPS

89.28 GFLOPS

FP64 (doppio)

135.4 GFLOPS

Processore grafico

Bonaire

Nome GPU

GK104

Bonaire PRO GL

Variante GPU

GK104-400-A2

GCN 2.0

Architettura

Kepler

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

28 nm

2.08 miliardo

Transistor

3.54 miliardo

160 mm²

Dimensione del dado

294 mm²

Design della scheda

50W

TDP

195W

250 W

PSU suggerito

450 W

4x mini-DisplayPort 1.2

Uscite

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

None

Connettori di alimentazione

2x 6-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

6.3

Modello Shader

5.1

Confronti GPU correlati

1

AMD FirePro W4300 vs AMD FirePro W4100

2

AMD FirePro W4300 vs AMD FirePro W5100

3

AMD FirePro W4300 vs AMD FireStream 9370

4

AMD FirePro W4300 vs ATI Radeon HD 3410

5

AMD FirePro W4300 vs NVIDIA GeForce GTS 150 OEM

6

AMD FirePro W4300 vs NVIDIA A40 PCIe

7

AMD FirePro W4300 vs NVIDIA CMP 50HX

8

AMD FirePro W4300 vs NVIDIA GeForce GT 630 OEM

9

AMD FirePro W4300 vs NVIDIA GeForce 9600 GTX

10

AMD FirePro W4300 vs AMD Radeon HD 8730 OEM

Notizie Correlate

1

La Frequenza della Memoria DDR5 AMD Ryzen 9000 Sale alle Stelle: Raggiunge 8000MHz con Tutti e Quattro gli Slot Occupati

2

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

3

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

4

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

5

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

6

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

7

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

8

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

9

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

10

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W