CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD FirePro W5000 DVI vs ATI Radeon HD 3470
AMD FirePro W5000 DVI vs ATI Radeon HD 3470
VS
AMD FirePro W5000 DVI
ATI Radeon HD 3470
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FirePro W5000 DVI e 256MB VRAM Radeon HD 3470 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FirePro W5000 DVI Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 1 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (102.4GB/s vs 15.20GB/s)
728 core di rendering aggiuntivi
ATI Radeon HD 3470 Vantaggi
Potenza termica inferiore (30W vs 75W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro W5000 DVI
+1879%
1.267 TFLOPS
Radeon HD 3470
0.064 TFLOPS
FirePro W5000 DVI
VS
Radeon HD 3470
Scheda grafica
feb 2013
Data di rilascio
gen 2008
FirePro
Generazione
Radeon R600
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
800 MHz
Clock memoria
950 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
64bit
102.4GB/s
Larghezza di banda
15.20GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
12
Unità di calcolo
2
768
Unità di ombreggiatura
40
48
TMUs
4
32
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
64 KB
Prestazioni teoriche
26.40 GPixel/s
Tasso di pixel
3.200 GPixel/s
39.60 GTexel/s
Tasso di texture
3.200 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
1267 GFLOPS
FP32 (float)
64.00 GFLOPS
79.20 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
Pitcairn
Nome GPU
RV620
Pitcairn LE GL
Variante GPU
RV620 PRO (215-0670006)
GCN 1.0
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
55 nm
2.8 miliardo
Transistor
0.181 miliardo
212 mm²
Dimensione del dado
67 mm²
Design della scheda
75W
TDP
30W
250 W
PSU suggerito
200 W
2x DVI
Uscite
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
5.1
Modello Shader
4.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB GP104 vs AMD FirePro W5000 DVI
2
NVIDIA GeForce GT 730 vs AMD FirePro W5000 DVI
3
AMD Radeon RX 6600 vs AMD FirePro W5000 DVI
4
AMD FirePro W5000 DVI vs AMD Radeon HD 8670 OEM
5
NVIDIA GeForce GT 330 OEM vs AMD FirePro W5000 DVI
6
AMD FireStream 9270 vs AMD FirePro W5000 DVI
7
AMD FirePro W5000 DVI vs NVIDIA GeForce GT 430
8
AMD FirePro W5000 DVI vs NVIDIA CMP 40HX
9
AMD FirePro W5000 DVI vs NVIDIA GeForce 9800 GT Rebrand
10
AMD FirePro W5000 DVI vs NVIDIA PG506 242
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy