Casa Confronto GPU AMD FirePro W5000 vs AMD FirePro S9300 X2

AMD FirePro W5000 vs AMD FirePro S9300 X2

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FirePro W5000 e 4GB VRAM FirePro S9300 X2 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro W5000 Vantaggi
Potenza termica inferiore (75W vs 300W)
AMD FirePro S9300 X2 Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 7 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 102.4GB/s)
3328 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro W5000
1.267 TFLOPS
FirePro S9300 X2 +530%
7.987 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ago 2012
Data di rilascio
mar 2016
FirePro
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Clock memoria
500 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
HBM
256bit
Bus memoria
4096bit
102.4GB/s
Larghezza di banda
512.0GB/s

Configurazione del rendering

12
Unità di calcolo
64
-
-
-
768
Unità di ombreggiatura
4096
48
TMUs
256
32
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-

Prestazioni teoriche

26.40 GPixel/s
Tasso di pixel
62.40 GPixel/s
39.60 GTexel/s
Tasso di texture
249.6 GTexel/s
-
-
-
1267 GFLOPS
FP32 (float)
7.987 TFLOPS
79.20 GFLOPS
FP64 (doppio)
499.2 GFLOPS

Design della scheda

75W
TDP
300W
250 W
PSU suggerito
700 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
2x 8-pin

Processore grafico

Pitcairn
Nome GPU
Capsaicin
Pitcairn LE GL
Variante GPU
Capsaicin XT
GCN 1.0
Architettura
GCN 3.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
2.8 miliardo
Transistor
8.9 miliardo
212 mm²
Dimensione del dado
596 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
5.1
Modello Shader
6.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy