Casa Confronto GPU AMD FirePro W5000 vs ATI FirePro V4800

AMD FirePro W5000 vs ATI FirePro V4800

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FirePro W5000 e 1024MB VRAM FirePro V4800 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro W5000 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 4 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (102.4GB/s vs 57.60GB/s)
368 core di rendering aggiuntivi
ATI FirePro V4800 Vantaggi
Potenza termica inferiore (69W vs 75W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro W5000 +104%
1.267 TFLOPS
FirePro V4800
0.62 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ago 2012
Data di rilascio
apr 2010
FirePro
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Clock memoria
900 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
128bit
102.4GB/s
Larghezza di banda
57.60GB/s

Configurazione del rendering

12
Unità di calcolo
5
-
-
-
768
Unità di ombreggiatura
400
48
TMUs
20
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
8 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

26.40 GPixel/s
Tasso di pixel
6.200 GPixel/s
39.60 GTexel/s
Tasso di texture
15.50 GTexel/s
-
-
-
1267 GFLOPS
FP32 (float)
620.0 GFLOPS
79.20 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

75W
TDP
69W
250 W
PSU suggerito
250 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
Uscite
1x DVI 2x DisplayPort 1.1
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Pitcairn
Nome GPU
Redwood
Pitcairn LE GL
Variante GPU
Redwood XT GL
GCN 1.0
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
2.8 miliardo
Transistor
0.627 miliardo
212 mm²
Dimensione del dado
104 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Modello Shader
5.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy