Casa Confronto GPU AMD FirePro W5000 vs AMD FireStream 9250

AMD FirePro W5000 vs AMD FireStream 9250

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FirePro W5000 e 1024MB VRAM FireStream 9250 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro W5000 Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 2 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (102.4GB/s vs 63.55GB/s)
Potenza termica inferiore (75W vs 150W)
AMD FireStream 9250 Vantaggi
32 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro W5000 +26%
1.267 TFLOPS
FireStream 9250
1 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ago 2012
Data di rilascio
giu 2008
FirePro
Generazione
FireStream
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Clock memoria
993 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
256bit
102.4GB/s
Larghezza di banda
63.55GB/s

Configurazione del rendering

12
Unità di calcolo
10
-
-
-
768
Unità di ombreggiatura
800
48
TMUs
40
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

26.40 GPixel/s
Tasso di pixel
10.00 GPixel/s
39.60 GTexel/s
Tasso di texture
25.00 GTexel/s
-
-
-
1267 GFLOPS
FP32 (float)
1000 GFLOPS
79.20 GFLOPS
FP64 (doppio)
200.0 GFLOPS

Design della scheda

75W
TDP
150W
250 W
PSU suggerito
450 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
Uscite
1x DVI
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin

Processore grafico

Pitcairn
Nome GPU
RV770
Pitcairn LE GL
Variante GPU
RV770 PRO
GCN 1.0
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
55 nm
2.8 miliardo
Transistor
0.956 miliardo
212 mm²
Dimensione del dado
256 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Modello Shader
4.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy