CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD FirePro W5000 vs NVIDIA GeForce GT 610 PCIe x1
AMD FirePro W5000 vs NVIDIA GeForce GT 610 PCIe x1
VS
AMD FirePro W5000
NVIDIA GeForce GT 610 PCIe x1
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FirePro W5000 e 512MB VRAM GeForce GT 610 PCIe x1 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FirePro W5000 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (102.4GB/s vs 8.000GB/s)
720 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce GT 610 PCIe x1 Vantaggi
Potenza termica inferiore (29W vs 75W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro W5000
+712%
1.267 TFLOPS
GeForce GT 610 PCIe x1
0.156 TFLOPS
FirePro W5000
VS
GeForce GT 610 PCIe x1
Scheda grafica
ago 2012
Data di rilascio
apr 2012
FirePro
Generazione
GeForce 600
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x1
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
800 MHz
Clock memoria
500 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR3
256bit
Bus memoria
64bit
102.4GB/s
Larghezza di banda
8.000GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
1
12
Unità di calcolo
-
768
Unità di ombreggiatura
48
48
TMUs
8
32
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
64 KB (per SM)
512 KB
Cache L2
128 KB
Prestazioni teoriche
26.40 GPixel/s
Tasso di pixel
1.620 GPixel/s
39.60 GTexel/s
Tasso di texture
6.480 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
1267 GFLOPS
FP32 (float)
155.5 GFLOPS
79.20 GFLOPS
FP64 (doppio)
12.96 GFLOPS
Processore grafico
Pitcairn
Nome GPU
GF119
Pitcairn LE GL
Variante GPU
GF119-300-A1
GCN 1.0
Architettura
Fermi 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
2.8 miliardo
Transistor
0.292 miliardo
212 mm²
Dimensione del dado
79 mm²
Design della scheda
75W
TDP
29W
250 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
Uscite
1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA
None
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
5.1
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
AMD FirePro W5000 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB
2
NVIDIA GeForce GT 1030 vs AMD FirePro W5000
3
NVIDIA GeForce GT 730 vs AMD FirePro W5000
4
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti vs AMD FirePro W5000
5
AMD FirePro W5000 vs ATI Radeon HD 3870 AGP
6
AMD Radeon R9 290X vs AMD FirePro W5000
7
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GA103 vs AMD FirePro W5000
8
AMD FirePro W5000 vs ATI Radeon HD 3450 PCI
9
AMD FirePro W5000 vs NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
10
AMD FirePro W5000 vs NVIDIA GeForce 9500 GS
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy