Casa Confronto GPU AMD FirePro W5000 vs AMD Radeon HD 6350

AMD FirePro W5000 vs AMD Radeon HD 6350

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FirePro W5000 e 512MB VRAM Radeon HD 6350 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro W5000 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 6 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (102.4GB/s vs 6.400GB/s)
688 core di rendering aggiuntivi
AMD Radeon HD 6350 Vantaggi
Potenza termica inferiore (19W vs 75W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro W5000 +1118%
1.267 TFLOPS
Radeon HD 6350
0.104 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ago 2012
Data di rilascio
feb 2011
FirePro
Generazione
Northern Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Clock memoria
400 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
64bit
102.4GB/s
Larghezza di banda
6.400GB/s

Configurazione del rendering

12
Unità di calcolo
2
-
-
-
768
Unità di ombreggiatura
80
48
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
8 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
128 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

26.40 GPixel/s
Tasso di pixel
2.600 GPixel/s
39.60 GTexel/s
Tasso di texture
5.200 GTexel/s
-
-
-
1267 GFLOPS
FP32 (float)
104.0 GFLOPS
79.20 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

75W
TDP
19W
250 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
Uscite
1x DVI 1x HDMI 1.3a
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Pitcairn
Nome GPU
Cedar
Pitcairn LE GL
Variante GPU
Cedar PRO
GCN 1.0
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
2.8 miliardo
Transistor
0.292 miliardo
212 mm²
Dimensione del dado
59 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Modello Shader
5.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy