CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD FirePro W5170M vs AMD Radeon R7 M260
AMD FirePro W5170M vs AMD Radeon R7 M260
VS
AMD FirePro W5170M
AMD Radeon R7 M260
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM FirePro W5170M e 2GB VRAM Radeon R7 M260 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FirePro W5170M Vantaggi
Banda VRAM più elevata (72.00GB/s vs 14.40GB/s)
256 core di rendering aggiuntivi
AMD Radeon R7 M260 Vantaggi
Boost Clock è aumentato del 6% (980MHz vs 925MHz)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro W5170M
+57%
1.184 TFLOPS
Radeon R7 M260
0.752 TFLOPS
FirePro W5170M
VS
Radeon R7 M260
Scheda grafica
ago 2014
Data di rilascio
giu 2014
FirePro Mobile
Generazione
Gem System
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-A (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x8
Velocità di clock
900 MHz
Clock base
940 MHz
925 MHz
Boost Clock
980 MHz
1125 MHz
Clock memoria
900 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR3
128bit
Bus memoria
64bit
72.00GB/s
Larghezza di banda
14.40GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
10
Unità di calcolo
6
640
Unità di ombreggiatura
384
40
TMUs
24
16
ROPs
8
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
128 KB
Prestazioni teoriche
14.80 GPixel/s
Tasso di pixel
7.840 GPixel/s
37.00 GTexel/s
Tasso di texture
23.52 GTexel/s
-
FP16 (metà)
752.6 GFLOPS
1184 GFLOPS
FP32 (float)
752.6 GFLOPS
74.00 GFLOPS
FP64 (doppio)
47.04 GFLOPS
Processore grafico
Tropo
Nome GPU
Topaz
Tropo XT
Variante GPU
Topaz XT (216-0858020)
GCN 1.0
Architettura
GCN 3.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
1.5 miliardo
Transistor
1.55 miliardo
123 mm²
Dimensione del dado
125 mm²
Design della scheda
Sconosciuto
TDP
Sconosciuto
-
PSU suggerito
-
Portable Device Dependent
Uscite
Portable Device Dependent
None
Connettori di alimentazione
-
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
2.1
1.2.170
Vulkan
1.2.170
-
CUDA
-
6.5 (5.1)
Modello Shader
6.5
Confronti GPU correlati
1
AMD FirePro W5170M vs AMD Radeon HD 6610M
2
AMD FirePro W5170M vs AMD Radeon HD 6630M Mac Edition
3
AMD FirePro W5170M vs AMD Radeon HD 6730M
4
AMD FirePro W5170M vs NVIDIA GeForce GTX 760M
5
AMD FirePro W5170M vs AMD Radeon RX Vega M GH
6
AMD FirePro W5170M vs AMD Radeon R7 M270
7
AMD FirePro W5170M vs NVIDIA GeForce RTX 4080 Max-Q
8
AMD FirePro W5170M vs AMD Radeon Pro WX Vega M GL
9
AMD FirePro W5170M vs AMD Radeon R7 A260
10
AMD FirePro W5170M vs AMD Radeon Pro 555
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy