Casa Confronto GPU AMD FirePro W6150M vs NVIDIA GeForce GTS 260M

AMD FirePro W6150M vs NVIDIA GeForce GTS 260M

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM FirePro W6150M e 1024MB VRAM GeForce GTS 260M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro W6150M Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 5 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (88.00GB/s vs 57.60GB/s)
672 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro W6150M +525%
1.651 TFLOPS
GeForce GTS 260M
0.264 TFLOPS
VS

Scheda grafica

nov 2015
Data di rilascio
giu 2009
FirePro Mobile
Generazione
GeForce 200M
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1375 MHz
Clock memoria
900 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
128bit
88.00GB/s
Larghezza di banda
57.60GB/s

Configurazione del rendering

12
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
12
768
Unità di ombreggiatura
96
48
TMUs
32
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

17.20 GPixel/s
Tasso di pixel
4.400 GPixel/s
51.60 GTexel/s
Tasso di texture
17.60 GTexel/s
-
-
-
1.651 TFLOPS
FP32 (float)
264.0 GFLOPS
103.2 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

Sconosciuto
TDP
38W
-
-
-
Portable Device Dependent
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

Emerald
Nome GPU
GT215
Emerald XT GL (216-0857001)
Variante GPU
N10E-GS
GCN 2.0
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
2.08 miliardo
Transistor
0.727 miliardo
160 mm²
Dimensione del dado
144 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1
1.2.170
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
6.5
Modello Shader
4.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy