Casa Confronto GPU AMD FirePro W6150M vs NVIDIA GeForce GTX 960M

AMD FirePro W6150M vs NVIDIA GeForce GTX 960M

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM FirePro W6150M e 4GB VRAM GeForce GTX 960M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro W6150M Vantaggi
Rilasciato 8 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (88.00GB/s vs 80.19GB/s)
128 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce GTX 960M Vantaggi
Boost Clock1176MHz

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro W6150M +9%
1.651 TFLOPS
GeForce GTX 960M
1.505 TFLOPS
VS

Scheda grafica

nov 2015
Data di rilascio
mar 2015
FirePro Mobile
Generazione
GeForce 900M
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)

Velocità di clock

-
Clock base
1097 MHz
-
Boost Clock
1176 MHz
1375 MHz
Clock memoria
1253 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
128bit
88.00GB/s
Larghezza di banda
80.19GB/s

Configurazione del rendering

12
Unità di calcolo
-
-
-
-
768
Unità di ombreggiatura
640
48
TMUs
40
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
64 KB (per SMM)
256 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-

Prestazioni teoriche

17.20 GPixel/s
Tasso di pixel
18.82 GPixel/s
51.60 GTexel/s
Tasso di texture
47.04 GTexel/s
-
-
-
1.651 TFLOPS
FP32 (float)
1.505 TFLOPS
103.2 GFLOPS
FP64 (doppio)
47.04 GFLOPS

Design della scheda

Sconosciuto
TDP
75W
-
-
-
Portable Device Dependent
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

Emerald
Nome GPU
GM107
Emerald XT GL (216-0857001)
Variante GPU
N16P-GX-A1
GCN 2.0
Architettura
Maxwell
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
2.08 miliardo
Transistor
1.87 miliardo
160 mm²
Dimensione del dado
148 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.2.170
Vulkan
1.3
-
CUDA
5.0
6.5
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy