CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD FirePro W6150M vs AMD Radeon Pro 455
AMD FirePro W6150M vs AMD Radeon Pro 455
VS
AMD FirePro W6150M
AMD Radeon Pro 455
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM FirePro W6150M e 2GB VRAM Radeon Pro 455 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FirePro W6150M Vantaggi
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (88.00GB/s vs 81.28GB/s)
AMD Radeon Pro 455 Vantaggi
Rilasciato 11 mesi in ritardo
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro W6150M
+25%
1.651 TFLOPS
Radeon Pro 455
1.313 TFLOPS
FirePro W6150M
VS
Radeon Pro 455
Scheda grafica
nov 2015
Data di rilascio
ott 2016
FirePro Mobile
Generazione
Radeon Pro Mac
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x8
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
1375 MHz
Clock memoria
1270 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
128bit
88.00GB/s
Larghezza di banda
81.28GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
12
Unità di calcolo
12
768
Unità di ombreggiatura
768
48
TMUs
48
16
ROPs
16
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
1024 KB
Prestazioni teoriche
17.20 GPixel/s
Tasso di pixel
13.68 GPixel/s
51.60 GTexel/s
Tasso di texture
41.04 GTexel/s
-
FP16 (metà)
1313 GFLOPS
1.651 TFLOPS
FP32 (float)
1313 GFLOPS
103.2 GFLOPS
FP64 (doppio)
82.08 GFLOPS
Processore grafico
Emerald
Nome GPU
Baffin
Emerald XT GL (216-0857001)
Variante GPU
Baffin PRO
GCN 2.0
Architettura
GCN 4.0
TSMC
Fonderia
GlobalFoundries
28 nm
Dimensione del processo
14 nm
2.08 miliardo
Transistor
3 miliardo
160 mm²
Dimensione del dado
123 mm²
Design della scheda
Sconosciuto
TDP
35W
-
PSU suggerito
-
Portable Device Dependent
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.1
1.2.170
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.5
Modello Shader
6.4
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce MX550 vs AMD FirePro W6150M
2
AMD FirePro W6150M vs NVIDIA GeForce G210M
3
AMD FirePro W6150M vs ATI Mobility Radeon HD 565v
4
NVIDIA GeForce GTX 965M vs AMD FirePro W6150M
5
AMD FirePro W6150M vs AMD Radeon Pro 460
6
AMD Radeon 550X Mobile vs AMD FirePro W6150M
7
NVIDIA GeForce GTX 260M vs AMD FirePro W6150M
8
AMD FirePro W6150M vs NVIDIA GeForce GT 330M
9
AMD FirePro W6150M vs AMD Radeon HD 7750M
10
AMD FirePro W6150M vs AMD Radeon Pro WX 7130 Mobile
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy