CPU
GPU
SoC
Router
Categorie
Classifica
Classifica dei CPU
Classifica dei GPU
Classifica dei SoC
Classifica Router
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Router
Categorie
Classifica dei CPU
Classifica dei GPU
Classifica dei SoC
Classifica Router
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD FirePro W6150M vs AMD Radeon R7 A265
AMD FirePro W6150M vs AMD Radeon R7 A265
VS
AMD FirePro W6150M
AMD Radeon R7 A265
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM FirePro W6150M e 2GB VRAM Radeon R7 A265 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FirePro W6150M Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 10 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (88.00GB/s vs 28.80GB/s)
384 core di rendering aggiuntivi
AMD Radeon R7 A265 Vantaggi
Boost Clock825MHz
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro W6150M
+160%
1.651 TFLOPS
Radeon R7 A265
0.633 TFLOPS
FirePro W6150M
VS
Radeon R7 A265
Scheda grafica
nov 2015
Data di rilascio
gen 2014
FirePro Mobile
Generazione
All-In-One
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x8
Velocità di clock
-
Clock base
725 MHz
-
Boost Clock
825 MHz
1375 MHz
Clock memoria
900 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR3
128bit
Bus memoria
128bit
88.00GB/s
Larghezza di banda
28.80GB/s
Configurazione del rendering
12
Unità di calcolo
6
-
-
-
768
Unità di ombreggiatura
384
48
TMUs
24
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
17.20 GPixel/s
Tasso di pixel
6.600 GPixel/s
51.60 GTexel/s
Tasso di texture
19.80 GTexel/s
-
-
-
1.651 TFLOPS
FP32 (float)
633.6 GFLOPS
103.2 GFLOPS
FP64 (doppio)
39.60 GFLOPS
Design della scheda
Sconosciuto
TDP
Sconosciuto
-
-
-
Portable Device Dependent
Uscite
Portable Device Dependent
None
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
Emerald
Nome GPU
Opal
Emerald XT GL (216-0857001)
Variante GPU
Opal XT
GCN 2.0
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
2.08 miliardo
Transistor
0.95 miliardo
160 mm²
Dimensione del dado
77 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.1 (1.2)
1.2.170
Vulkan
1.2.170
-
-
-
6.5
Modello Shader
6.5 (5.1)
Confronti GPU correlati
1
AMD FirePro W6150M vs AMD Radeon RX 5600M
2
AMD FirePro W6150M vs AMD Radeon R7 M350 2GB
3
AMD FirePro W6150M vs NVIDIA GeForce GT 415M
4
AMD FirePro W6150M vs AMD Radeon HD 8690M
5
AMD FirePro W6150M vs ATI Mobility Radeon HD 3850 X2
6
AMD FirePro W6150M vs NVIDIA GeForce 945M
7
AMD FirePro W6150M vs AMD Radeon HD 7370M
8
AMD FirePro W6150M vs NVIDIA GeForce G210M
9
AMD FirePro W6150M vs NVIDIA GeForce 9200M GS
10
AMD FirePro W6150M vs AMD Radeon HD 7650A
Notizie Correlate
1
Raddoppia l'emozione! AMD FSR 4.0 sarà lanciato insieme alla scheda grafica RX 9070 XT
2
Aggiornamento Minore di CPU-Z: Supporto per Quattro Nuovi Prodotti Intel e Nuova Memoria
3
CXMT avrebbe raggiunto un rendimento dell'80% nella produzione di DDR5
4
Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N
5
L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC
6
NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps
7
Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'
8
Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti
9
Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi
10
Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy