Casa Confronto GPU AMD FirePro W6170M vs NVIDIA GeForce 920M

AMD FirePro W6170M vs NVIDIA GeForce 920M

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM FirePro W6170M e 2GB VRAM GeForce 920M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro W6170M Vantaggi
Banda VRAM più elevata (96.00GB/s vs 14.40GB/s)
512 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce 920M Vantaggi
Rilasciato 7 mesi in ritardo

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro W6170M +168%
1.971 TFLOPS
GeForce 920M
0.733 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ago 2014
Data di rilascio
mar 2015
FirePro Mobile
Generazione
GeForce 900M
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x8

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1500 MHz
Clock memoria
900 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR3
128bit
Bus memoria
64bit
96.00GB/s
Larghezza di banda
14.40GB/s

Configurazione del rendering

14
Unità di calcolo
-
-
-
-
896
Unità di ombreggiatura
384
56
TMUs
32
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per SMX)
256 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

17.60 GPixel/s
Tasso di pixel
7.632 GPixel/s
61.60 GTexel/s
Tasso di texture
30.53 GTexel/s
-
-
-
1.971 TFLOPS
FP32 (float)
732.7 GFLOPS
123.2 GFLOPS
FP64 (doppio)
30.53 GFLOPS

Design della scheda

Sconosciuto
TDP
33W
-
-
-
Portable Device Dependent
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

Emerald
Nome GPU
GK208B
Emerald XT GL (216-0857001)
Variante GPU
N16V-GM
GCN 2.0
Architettura
Kepler 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
2.08 miliardo
Transistor
1.02 miliardo
160 mm²
Dimensione del dado
87 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.2.170
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.5
6.5
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy