Casa Confronto GPU AMD FirePro W6170M vs NVIDIA GeForce GTX 980M

AMD FirePro W6170M vs NVIDIA GeForce GTX 980M

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM FirePro W6170M e 8GB VRAM GeForce GTX 980M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 980M Vantaggi
Boost Clock1127MHz
Più VRAM (8GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (160.4GB/s vs 96.00GB/s)
640 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro W6170M
1.971 TFLOPS
GeForce GTX 980M +75%
3.462 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ago 2014
Data di rilascio
ott 2014
FirePro Mobile
Generazione
GeForce 900M
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)

Velocità di clock

-
Clock base
1038 MHz
-
Boost Clock
1127 MHz
1500 MHz
Clock memoria
1253 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
8GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
96.00GB/s
Larghezza di banda
160.4GB/s

Configurazione del rendering

14
Unità di calcolo
-
-
-
-
896
Unità di ombreggiatura
1536
56
TMUs
96
16
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
48 KB (per SMM)
256 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-

Prestazioni teoriche

17.60 GPixel/s
Tasso di pixel
72.13 GPixel/s
61.60 GTexel/s
Tasso di texture
108.2 GTexel/s
-
-
-
1.971 TFLOPS
FP32 (float)
3.462 TFLOPS
123.2 GFLOPS
FP64 (doppio)
108.2 GFLOPS

Design della scheda

Sconosciuto
TDP
Sconosciuto
-
-
-
Portable Device Dependent
Uscite
Portable Device Dependent
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Emerald
Nome GPU
GM204
Emerald XT GL (216-0857001)
Variante GPU
N16E-GX-A1
GCN 2.0
Architettura
Maxwell 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
2.08 miliardo
Transistor
5.2 miliardo
160 mm²
Dimensione del dado
398 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.2.170
Vulkan
1.3
-
CUDA
5.2
6.5
Modello Shader
6.7 (6.4)

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy