CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD FirePro W6170M vs AMD Radeon HD 7330M
AMD FirePro W6170M vs AMD Radeon HD 7330M
VS
AMD FirePro W6170M
AMD Radeon HD 7330M
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM FirePro W6170M e 1024MB VRAM Radeon HD 7330M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FirePro W6170M Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 7 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 1GB)
Banda VRAM più elevata (96.00GB/s vs 12.80GB/s)
816 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro W6170M
+2363%
1.971 TFLOPS
Radeon HD 7330M
0.08 TFLOPS
FirePro W6170M
VS
Radeon HD 7330M
Scheda grafica
ago 2014
Data di rilascio
gen 2012
FirePro Mobile
Generazione
London
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
1500 MHz
Clock memoria
800 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR3
128bit
Bus memoria
64bit
96.00GB/s
Larghezza di banda
12.80GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
14
Unità di calcolo
2
896
Unità di ombreggiatura
80
56
TMUs
8
16
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
8 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
128 KB
Prestazioni teoriche
17.60 GPixel/s
Tasso di pixel
2.000 GPixel/s
61.60 GTexel/s
Tasso di texture
4.000 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
1.971 TFLOPS
FP32 (float)
80.00 GFLOPS
123.2 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
Emerald
Nome GPU
Robson
Emerald XT GL (216-0857001)
Variante GPU
Robson LE
GCN 2.0
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
2.08 miliardo
Transistor
0.292 miliardo
160 mm²
Dimensione del dado
59 mm²
Design della scheda
Sconosciuto
TDP
5W
-
PSU suggerito
-
Portable Device Dependent
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.1
OpenCL
1.2
1.2.170
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.5
Modello Shader
5.0
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile vs AMD FirePro W6170M
2
NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh vs AMD FirePro W6170M
3
AMD Radeon E9173 PCIe vs AMD FirePro W6170M
4
AMD FirePro W6170M vs NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
5
Intel Arc Pro A30M vs AMD FirePro W6170M
6
AMD Radeon R9 M270X vs AMD FirePro W6170M
7
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs AMD FirePro W6170M
8
AMD FirePro W6170M vs AMD Radeon E6760 PCIe
9
AMD FirePro W6170M vs AMD Radeon Pro Vega 48
10
AMD FirePro W6170M vs NVIDIA GeForce 845M
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy