CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD FirePro W6170M vs AMD Radeon R9 M375
AMD FirePro W6170M vs AMD Radeon R9 M375
VS
AMD FirePro W6170M
AMD Radeon R9 M375
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM FirePro W6170M e 2GB VRAM Radeon R9 M375 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FirePro W6170M Vantaggi
Banda VRAM più elevata (96.00GB/s vs 28.80GB/s)
256 core di rendering aggiuntivi
AMD Radeon R9 M375 Vantaggi
Rilasciato 9 mesi in ritardo
Boost Clock1015MHz
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro W6170M
+51%
1.971 TFLOPS
Radeon R9 M375
1.299 TFLOPS
FirePro W6170M
VS
Radeon R9 M375
Scheda grafica
ago 2014
Data di rilascio
mag 2015
FirePro Mobile
Generazione
Gem System
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1000 MHz
-
Boost Clock
1015 MHz
1500 MHz
Clock memoria
900 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR3
128bit
Bus memoria
128bit
96.00GB/s
Larghezza di banda
28.80GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
14
Unità di calcolo
10
896
Unità di ombreggiatura
640
56
TMUs
40
16
ROPs
16
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
256 KB
Prestazioni teoriche
17.60 GPixel/s
Tasso di pixel
16.24 GPixel/s
61.60 GTexel/s
Tasso di texture
40.60 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
1.971 TFLOPS
FP32 (float)
1299 GFLOPS
123.2 GFLOPS
FP64 (doppio)
81.20 GFLOPS
Processore grafico
Emerald
Nome GPU
Tropo
Emerald XT GL (216-0857001)
Variante GPU
Tropo XT2
GCN 2.0
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
2.08 miliardo
Transistor
1.5 miliardo
160 mm²
Dimensione del dado
123 mm²
Design della scheda
Sconosciuto
TDP
Sconosciuto
-
PSU suggerito
-
Portable Device Dependent
Uscite
Portable Device Dependent
None
Connettori di alimentazione
-
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.1 (1.2)
1.2.170
Vulkan
1.2.170
-
CUDA
-
6.5
Modello Shader
6.5 (5.1)
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile vs AMD FirePro W6170M
2
NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh vs AMD FirePro W6170M
3
AMD Radeon HD 8830M vs AMD FirePro W6170M
4
AMD FirePro W6170M vs NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
5
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs AMD FirePro W6170M
6
AMD Radeon E9173 PCIe vs AMD FirePro W6170M
7
AMD FirePro W6170M vs AMD Radeon R5 M445
8
AMD FirePro W6170M vs AMD Radeon E9171 MCM
9
AMD FirePro W6170M vs NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile
10
AMD FirePro W6170M vs AMD Radeon Pro 560X
Notizie Correlate
1
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
2
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
3
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
4
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
5
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
6
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
7
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
8
Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti
9
Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4
10
Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy