Casa Confronto GPU AMD FirePro W7000 vs NVIDIA GeForce 210 PCI

AMD FirePro W7000 vs NVIDIA GeForce 210 PCI

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM FirePro W7000 e 512MB VRAM GeForce 210 PCI per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro W7000 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 8 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (153.6GB/s vs 6.400GB/s)
1264 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce 210 PCI Vantaggi
Potenza termica inferiore (31W vs 150W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro W7000 +6848%
2.432 TFLOPS
GeForce 210 PCI
0.035 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2012
Data di rilascio
ott 2009
FirePro
Generazione
GeForce 200
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCI

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1200 MHz
Clock memoria
400 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR2
256bit
Bus memoria
64bit
153.6GB/s
Larghezza di banda
6.400GB/s

Configurazione del rendering

20
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
2
1280
Unità di ombreggiatura
16
80
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
32 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

30.40 GPixel/s
Tasso di pixel
1.900 GPixel/s
76.00 GTexel/s
Tasso di texture
3.800 GTexel/s
-
-
-
2.432 TFLOPS
FP32 (float)
35.20 GFLOPS
152.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

150W
TDP
31W
450 W
PSU suggerito
200 W
4x DisplayPort 1.2
Uscite
No outputs
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Pitcairn
Nome GPU
GT216
Pitcairn XT GL (215-0828073)
Variante GPU
-
GCN 1.0
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
2.8 miliardo
Transistor
0.486 miliardo
212 mm²
Dimensione del dado
100 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
5.1
Modello Shader
4.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy