Casa Confronto GPU AMD FirePro W7000 vs NVIDIA GeForce GTX 275

AMD FirePro W7000 vs NVIDIA GeForce GTX 275

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM FirePro W7000 e 896MB VRAM GeForce GTX 275 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro W7000 Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 5 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 896GB)
Banda VRAM più elevata (153.6GB/s vs 127.0GB/s)
1040 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (150W vs 219W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro W7000 +260%
2.432 TFLOPS
GeForce GTX 275
0.674 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2012
Data di rilascio
gen 2009
FirePro
Generazione
GeForce 200
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1200 MHz
Clock memoria
1134 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
896MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
448bit
153.6GB/s
Larghezza di banda
127.0GB/s

Configurazione del rendering

20
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
30
1280
Unità di ombreggiatura
240
80
TMUs
80
32
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
224 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

30.40 GPixel/s
Tasso di pixel
17.72 GPixel/s
76.00 GTexel/s
Tasso di texture
50.64 GTexel/s
-
-
-
2.432 TFLOPS
FP32 (float)
673.9 GFLOPS
152.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
84.24 GFLOPS

Design della scheda

150W
TDP
219W
450 W
PSU suggerito
550 W
4x DisplayPort 1.2
Uscite
2x DVI
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
2x 6-pin

Processore grafico

Pitcairn
Nome GPU
GT200B
Pitcairn XT GL (215-0828073)
Variante GPU
G200-105-B3
GCN 1.0
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
55 nm
2.8 miliardo
Transistor
1.4 miliardo
212 mm²
Dimensione del dado
470 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
5.1
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy