Casa Confronto GPU AMD FirePro W7100 vs ATI FireMV 2400 PCI

AMD FirePro W7100 vs ATI FireMV 2400 PCI

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 8GB VRAM FirePro W7100 e 128MB VRAM FireMV 2400 PCI per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro W7100 Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 7 mesi in ritardo
Più VRAM (8GB vs 128GB)
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 16.00GB/s)
1792 core di rendering aggiuntivi
ATI FireMV 2400 PCI Vantaggi
Potenza termica inferiore (20W vs 150W)

Punteggio

VS

Scheda grafica

ago 2014
Data di rilascio
gen 2008
FirePro
Generazione
FireMV Multi-View
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCI

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Clock memoria
500 MHz

Memoria

8GB
Dimensione memoria
128MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR
256bit
Bus memoria
128bit
160.0GB/s
Larghezza di banda
16.00GB/s

Configurazione del rendering

28
Unità di calcolo
-
-
-
-
1792
Unità di ombreggiatura
-
112
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
-
-
-
-

Prestazioni teoriche

29.44 GPixel/s
Tasso di pixel
2.000 GPixel/s
103.0 GTexel/s
Tasso di texture
2.000 GTexel/s
3.297 TFLOPS
FP16 (metà)
-
3.297 TFLOPS
FP32 (float)
-
206.1 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

150W
TDP
20W
450 W
PSU suggerito
200 W
4x DisplayPort 1.2
Uscite
1x VHDCI
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Tonga
Nome GPU
RV380
Tonga PRO GL
Variante GPU
-
GCN 3.0
Architettura
Rage 9
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
130 nm
5 miliardo
Transistor
0.075 miliardo
366 mm²
Dimensione del dado
92 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_0)
DirectX
9.0
4.6
OpenGL
2.0
2.0
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
6.3
Modello Shader
-

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy