CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD FirePro W7100 vs AMD Radeon R9 270
AMD FirePro W7100 vs AMD Radeon R9 270
VS
AMD FirePro W7100
AMD Radeon R9 270
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 8GB VRAM FirePro W7100 e 2GB VRAM Radeon R9 270 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FirePro W7100 Vantaggi
Rilasciato 9 mesi in ritardo
Più VRAM (8GB vs 2GB)
512 core di rendering aggiuntivi
AMD Radeon R9 270 Vantaggi
Boost Clock925MHz
Banda VRAM più elevata (179.2GB/s vs 160.0GB/s)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro W7100
+39%
3.297 TFLOPS
Radeon R9 270
2.368 TFLOPS
FirePro W7100
VS
Radeon R9 270
Scheda grafica
ago 2014
Data di rilascio
nov 2013
FirePro
Generazione
Volcanic Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
900 MHz
-
Boost Clock
925 MHz
1250 MHz
Clock memoria
1400 MHz
Memoria
8GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
256bit
160.0GB/s
Larghezza di banda
179.2GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
28
Unità di calcolo
20
1792
Unità di ombreggiatura
1280
112
TMUs
80
32
ROPs
32
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
512 KB
Prestazioni teoriche
29.44 GPixel/s
Tasso di pixel
29.60 GPixel/s
103.0 GTexel/s
Tasso di texture
74.00 GTexel/s
3.297 TFLOPS
FP16 (metà)
-
3.297 TFLOPS
FP32 (float)
2.368 TFLOPS
206.1 GFLOPS
FP64 (doppio)
148.0 GFLOPS
Processore grafico
Tonga
Nome GPU
Curacao
Tonga PRO GL
Variante GPU
Curacao PRO (215-0848000)
GCN 3.0
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
5 miliardo
Transistor
2.8 miliardo
366 mm²
Dimensione del dado
212 mm²
Design della scheda
150W
TDP
150W
450 W
PSU suggerito
450 W
4x DisplayPort 1.2
Uscite
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.3
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
AMD FirePro W7100 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB GP104
2
AMD FirePro W7100 vs NVIDIA GeForce GT 640 OEM Rebrand
3
NVIDIA GeForce GT 1030 vs AMD FirePro W7100
4
AMD FirePro W7100 vs NVIDIA TITAN V CEO Edition
5
AMD FirePro W7100 vs NVIDIA GeForce RTX 3070
6
AMD FirePro W7100 vs ATI Radeon HD 4860
7
AMD FirePro W7100 vs ATI Radeon HD 4870 X2
8
AMD FirePro W7100 vs NVIDIA GeForce GTX 760 OEM Rebrand
9
AMD FirePro W7100 vs AMD Radeon 540
10
AMD FirePro W7100 vs ATI FireMV 2260 PCIe x1
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy