AMD FirePro W7100 vs AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB

VS

AMD FirePro W7100 AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 8GB VRAM FirePro W7100 e 12GB VRAM Radeon RX 6750 GRE 12 GB per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro W7100 Vantaggi

Potenza termica inferiore (150W vs 250W)

AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB Vantaggi

Rilasciato 9 anni e 2 mesi in ritardo

Boost Clock2581MHz

Più VRAM (12GB vs 8GB)

Banda VRAM più elevata (432.0GB/s vs 160.0GB/s)

768 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

FirePro W7100

3.297 TFLOPS

Radeon RX 6750 GRE 12 GB +300%

13.21 TFLOPS

FirePro W7100

VS

Radeon RX 6750 GRE 12 GB

Scheda grafica

ago 2014

Data di rilascio

ott 2023

FirePro

Generazione

Navi II

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

2321 MHz

-

Boost Clock

2581 MHz

1250 MHz

Clock memoria

2250 MHz

Memoria

8GB

Dimensione memoria

12GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

256bit

Bus memoria

192bit

160.0GB/s

Larghezza di banda

432.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

28

Unità di calcolo

40

1792

Unità di ombreggiatura

2560

112

TMUs

160

32

ROPs

64

-

Core Tensor

-

Core RT

40

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB per Array

512 KB

Cache L2

3 MB

Prestazioni teoriche

29.44 GPixel/s

Tasso di pixel

165.2 GPixel/s

103.0 GTexel/s

Tasso di texture

413.0 GTexel/s

3.297 TFLOPS

FP16 (metà)

26.43 TFLOPS

3.297 TFLOPS

FP32 (float)

13.21 TFLOPS

206.1 GFLOPS

FP64 (doppio)

825.9 GFLOPS

Processore grafico

Tonga

Nome GPU

Navi 22

Tonga PRO GL

Variante GPU

Navi 22 KXT (215-127000144)

GCN 3.0

Architettura

RDNA 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

7 nm

5 miliardo

Transistor

17.2 miliardo

366 mm²

Dimensione del dado

335 mm²

Design della scheda

150W

TDP

250W

450 W

PSU suggerito

600 W

4x DisplayPort 1.2

Uscite

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connettori di alimentazione

1x 6-pin + 1x 8-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

6.3

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

AMD FirePro W7100 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB GP104

2

AMD FirePro W7100 vs NVIDIA GeForce GT 640 OEM Rebrand

3

NVIDIA GeForce GT 1030 vs AMD FirePro W7100

4

AMD FirePro W7100 vs NVIDIA TITAN V CEO Edition

5

AMD FirePro W7100 vs NVIDIA GeForce RTX 3070

6

AMD FirePro W7100 vs ATI Radeon HD 4860

7

AMD FirePro W7100 vs ATI Radeon HD 4870 X2

8

AMD FirePro W7100 vs ATI Radeon HD 2950 PRO

9

AMD FirePro W7100 vs NVIDIA GeForce GTX 470

10

AMD FirePro W7100 vs ATI FirePro V5800

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD