Casa Confronto GPU AMD FirePro W8000 vs ATI FireGL V8650

AMD FirePro W8000 vs ATI FireGL V8650

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM FirePro W8000 e 2GB VRAM FireGL V8650 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro W8000 Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 10 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (176.0GB/s vs 111.1GB/s)
1472 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro W8000 +633%
3.226 TFLOPS
FireGL V8650
0.44 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2012
Data di rilascio
ago 2007
FirePro
Generazione
FireGL
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1375 MHz
Clock memoria
868 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR4
256bit
Bus memoria
512bit
176.0GB/s
Larghezza di banda
111.1GB/s

Configurazione del rendering

28
Unità di calcolo
4
-
-
-
1792
Unità di ombreggiatura
320
112
TMUs
16
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

28.80 GPixel/s
Tasso di pixel
11.01 GPixel/s
100.8 GTexel/s
Tasso di texture
11.01 GTexel/s
-
-
-
3.226 TFLOPS
FP32 (float)
440.3 GFLOPS
806.4 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

225W
TDP
Sconosciuto
550 W
PSU suggerito
200 W
4x DisplayPort 1.2 1x SDI
Uscite
2x DVI 1x S-Video
2x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin

Processore grafico

Tahiti
Nome GPU
R600
Tahiti PRO GL
Variante GPU
R600 V8650 (215RGIDKA13FG)
GCN 1.0
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
80 nm
4.313 miliardo
Transistor
0.72 miliardo
352 mm²
Dimensione del dado
420 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_1)
DirectX
10.0 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3 (full) 4.0 (partial)
1.2
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy