Casa Confronto GPU AMD FirePro W8000 vs ATI FirePro V3800

AMD FirePro W8000 vs ATI FirePro V3800

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM FirePro W8000 e 512MB VRAM FirePro V3800 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro W8000 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 2 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (176.0GB/s vs 14.40GB/s)
1392 core di rendering aggiuntivi
ATI FirePro V3800 Vantaggi
Potenza termica inferiore (43W vs 225W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro W8000 +520%
3.226 TFLOPS
FirePro V3800
0.52 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2012
Data di rilascio
apr 2010
FirePro
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1375 MHz
Clock memoria
900 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR3
256bit
Bus memoria
64bit
176.0GB/s
Larghezza di banda
14.40GB/s

Configurazione del rendering

28
Unità di calcolo
5
-
-
-
1792
Unità di ombreggiatura
400
112
TMUs
20
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
8 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
128 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

28.80 GPixel/s
Tasso di pixel
5.200 GPixel/s
100.8 GTexel/s
Tasso di texture
13.00 GTexel/s
-
-
-
3.226 TFLOPS
FP32 (float)
520.0 GFLOPS
806.4 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

225W
TDP
43W
550 W
PSU suggerito
200 W
4x DisplayPort 1.2 1x SDI
Uscite
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
2x 6-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Tahiti
Nome GPU
Redwood
Tahiti PRO GL
Variante GPU
Redwood PRO GL
GCN 1.0
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
4.313 miliardo
Transistor
0.627 miliardo
352 mm²
Dimensione del dado
104 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Modello Shader
5.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy