Casa Confronto GPU AMD FirePro W8000 vs ATI FirePro V3900

AMD FirePro W8000 vs ATI FirePro V3900

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM FirePro W8000 e 1024MB VRAM FirePro V3900 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro W8000 Vantaggi
Più VRAM (4GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (176.0GB/s vs 28.80GB/s)
1312 core di rendering aggiuntivi
ATI FirePro V3900 Vantaggi
Potenza termica inferiore (50W vs 225W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro W8000 +416%
3.226 TFLOPS
FirePro V3900
0.624 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2012
Data di rilascio
feb 2012
FirePro
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1375 MHz
Clock memoria
900 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
128bit
176.0GB/s
Larghezza di banda
28.80GB/s

Configurazione del rendering

28
Unità di calcolo
6
-
-
-
1792
Unità di ombreggiatura
480
112
TMUs
24
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
8 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

28.80 GPixel/s
Tasso di pixel
5.200 GPixel/s
100.8 GTexel/s
Tasso di texture
15.60 GTexel/s
-
-
-
3.226 TFLOPS
FP32 (float)
624.0 GFLOPS
806.4 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

225W
TDP
50W
550 W
PSU suggerito
250 W
4x DisplayPort 1.2 1x SDI
Uscite
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
2x 6-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Tahiti
Nome GPU
Turks
Tahiti PRO GL
Variante GPU
Turks GL
GCN 1.0
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
4.313 miliardo
Transistor
0.716 miliardo
352 mm²
Dimensione del dado
118 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Modello Shader
5.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy