AMD FirePro W8000 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK

VS

AMD FirePro W8000 NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM FirePro W8000 e 6GB VRAM GeForce GTX TITAN BLACK per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro W8000 Vantaggi

Potenza termica inferiore (225W vs 250W)

NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK Vantaggi

Rilasciato 1 anni e 8 mesi in ritardo

Boost Clock980MHz

Più VRAM (6GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (336.0GB/s vs 176.0GB/s)

1088 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

FirePro W8000

3.226 TFLOPS

GeForce GTX TITAN BLACK +74%

5.645 TFLOPS

FirePro W8000

VS

GeForce GTX TITAN BLACK

Scheda grafica

giu 2012

Data di rilascio

feb 2014

FirePro

Generazione

GeForce 700

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

889 MHz

-

Boost Clock

980 MHz

1375 MHz

Clock memoria

1750 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

6GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR5

256bit

Bus memoria

384bit

176.0GB/s

Larghezza di banda

336.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

28

Unità di calcolo

-

1792

Unità di ombreggiatura

2880

112

TMUs

240

32

ROPs

48

-

Core Tensor

-

Core RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per SMX)

512 KB

Cache L2

1536 KB

Prestazioni teoriche

28.80 GPixel/s

Tasso di pixel

58.80 GPixel/s

100.8 GTexel/s

Tasso di texture

235.2 GTexel/s

-

FP16 (metà)

-

3.226 TFLOPS

FP32 (float)

5.645 TFLOPS

806.4 GFLOPS

FP64 (doppio)

1.882 TFLOPS

Processore grafico

Tahiti

Nome GPU

GK110B

Tahiti PRO GL

Variante GPU

GK110-430-B1

GCN 1.0

Architettura

Kepler

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

28 nm

4.313 miliardo

Transistor

7.08 miliardo

352 mm²

Dimensione del dado

561 mm²

Design della scheda

225W

TDP

250W

550 W

PSU suggerito

600 W

4x DisplayPort 1.2 1x SDI

Uscite

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

2x 6-pin

Connettori di alimentazione

1x 6-pin + 1x 8-pin

Funzionalità grafiche

12 (11_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.5

5.1

Modello Shader

5.1

Confronti GPU correlati

1

AMD FirePro W8000 vs AMD Radeon RX 6500 XT

2

AMD FirePro W8000 vs NVIDIA GeForce GT 230 OEM

3

AMD FirePro W8000 vs NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti

4

AMD FirePro W8000 vs NVIDIA P102 101

5

AMD FirePro W8000 vs AMD Radeon HD 8730 OEM

6

AMD FirePro W8000 vs NVIDIA GeForce 9300 GS Rev. 2

7

AMD FirePro W8000 vs AMD Radeon HD 8510 OEM

8

AMD FirePro W8000 vs AMD Radeon HD 8490 OEM

9

AMD FirePro W8000 vs ATI Radeon HD 2400 PRO PCI

10

AMD FirePro W8000 vs AMD Radeon Pro V7300X

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD