CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD FirePro W8000 vs AMD Radeon HD 6450 OEM
AMD FirePro W8000 vs AMD Radeon HD 6450 OEM
VS
AMD FirePro W8000
AMD Radeon HD 6450 OEM
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM FirePro W8000 e 512MB VRAM Radeon HD 6450 OEM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FirePro W8000 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 4 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (176.0GB/s vs 8.528GB/s)
1632 core di rendering aggiuntivi
AMD Radeon HD 6450 OEM Vantaggi
Potenza termica inferiore (18W vs 225W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro W8000
+1513%
3.226 TFLOPS
Radeon HD 6450 OEM
0.2 TFLOPS
FirePro W8000
VS
Radeon HD 6450 OEM
Scheda grafica
giu 2012
Data di rilascio
feb 2011
FirePro
Generazione
Northern Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
1375 MHz
Clock memoria
533 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
64bit
176.0GB/s
Larghezza di banda
8.528GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
28
Unità di calcolo
2
1792
Unità di ombreggiatura
160
112
TMUs
8
32
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
8 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
128 KB
Prestazioni teoriche
28.80 GPixel/s
Tasso di pixel
2.500 GPixel/s
100.8 GTexel/s
Tasso di texture
5.000 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
3.226 TFLOPS
FP32 (float)
200.0 GFLOPS
806.4 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
Tahiti
Nome GPU
Caicos
Tahiti PRO GL
Variante GPU
Junbonator
GCN 1.0
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
4.313 miliardo
Transistor
0.37 miliardo
352 mm²
Dimensione del dado
67 mm²
Design della scheda
225W
TDP
18W
550 W
PSU suggerito
200 W
4x DisplayPort 1.2 1x SDI
Uscite
1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA
2x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
5.1
Modello Shader
5.0
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs AMD FirePro W8000
2
AMD Radeon HD 6970 vs AMD FirePro W8000
3
NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti vs AMD FirePro W8000
4
NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER vs AMD FirePro W8000
5
AMD Radeon Pro V620 vs AMD FirePro W8000
6
NVIDIA GeForce RTX 4090 vs AMD FirePro W8000
7
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 12 GB vs AMD FirePro W8000
8
AMD FirePro W8000 vs ATI Radeon HD 4850 X2
9
AMD FirePro W8000 vs NVIDIA GeForce 210
10
AMD FirePro W8000 vs NVIDIA GeForce 9600 GT
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy