Casa Confronto GPU AMD FirePro W8100 vs AMD FirePro W600

AMD FirePro W8100 vs AMD FirePro W600

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 8GB VRAM FirePro W8100 e 2GB VRAM FirePro W600 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro W8100 Vantaggi
Rilasciato 2 anni in ritardo
Più VRAM (8GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (320.0GB/s vs 64.00GB/s)
2048 core di rendering aggiuntivi
AMD FirePro W600 Vantaggi
Potenza termica inferiore (75W vs 220W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro W8100 +449%
4.219 TFLOPS
FirePro W600
0.768 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2014
Data di rilascio
giu 2012
FirePro
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Clock memoria
1000 MHz

Memoria

8GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
512bit
Bus memoria
128bit
320.0GB/s
Larghezza di banda
64.00GB/s

Configurazione del rendering

40
Unità di calcolo
8
-
-
-
2560
Unità di ombreggiatura
512
160
TMUs
32
64
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
1024 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

52.74 GPixel/s
Tasso di pixel
12.00 GPixel/s
131.8 GTexel/s
Tasso di texture
24.00 GTexel/s
-
-
-
4.219 TFLOPS
FP32 (float)
768.0 GFLOPS
2.109 TFLOPS
FP64 (doppio)
48.00 GFLOPS

Design della scheda

220W
TDP
75W
550 W
PSU suggerito
250 W
4x DisplayPort 1.2 1x SDI
Uscite
6x mini-DisplayPort 1.2
2x 6-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Hawaii
Nome GPU
Cape Verde
Hawaii GL40
Variante GPU
Cape Verde PRO GL
GCN 2.0
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
6.2 miliardo
Transistor
1.5 miliardo
438 mm²
Dimensione del dado
123 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
6.3
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy