Casa Confronto GPU AMD FirePro W8100 vs NVIDIA GeForce 210 PCI

AMD FirePro W8100 vs NVIDIA GeForce 210 PCI

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 8GB VRAM FirePro W8100 e 512MB VRAM GeForce 210 PCI per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro W8100 Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 8 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (320.0GB/s vs 6.400GB/s)
2544 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce 210 PCI Vantaggi
Potenza termica inferiore (31W vs 220W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro W8100 +11954%
4.219 TFLOPS
GeForce 210 PCI
0.035 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2014
Data di rilascio
ott 2009
FirePro
Generazione
GeForce 200
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCI

Velocità di clock

-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
1250 MHz
Clock memoria
400 MHz

Memoria

8GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR2
512bit
Bus memoria
64bit
320.0GB/s
Larghezza di banda
6.400GB/s

Configurazione del rendering

-
Conteggio SM
2
40
Unità di calcolo
-
2560
Unità di ombreggiatura
16
160
TMUs
8
64
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
1024 KB
Cache L2
32 KB

Prestazioni teoriche

52.74 GPixel/s
Tasso di pixel
1.900 GPixel/s
131.8 GTexel/s
Tasso di texture
3.800 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
4.219 TFLOPS
FP32 (float)
35.20 GFLOPS
2.109 TFLOPS
FP64 (doppio)
-

Processore grafico

Hawaii
Nome GPU
GT216
Hawaii GL40
Variante GPU
-
GCN 2.0
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
6.2 miliardo
Transistor
0.486 miliardo
438 mm²
Dimensione del dado
100 mm²

Design della scheda

220W
TDP
31W
550 W
PSU suggerito
200 W
4x DisplayPort 1.2 1x SDI
Uscite
No outputs
2x 6-pin
Connettori di alimentazione
None

Funzionalità grafiche

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
6.3
Modello Shader
4.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy