Casa Confronto GPU AMD FirePro W8100 vs AMD Radeon HD 6290

AMD FirePro W8100 vs AMD Radeon HD 6290

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 8GB VRAM FirePro W8100 e 1024MB VRAM Radeon HD 6290 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro W8100 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 6 mesi in ritardo
Più VRAM (8GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (320.0GB/s vs 12.80GB/s)
2480 core di rendering aggiuntivi
AMD Radeon HD 6290 Vantaggi
Potenza termica inferiore (19W vs 220W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro W8100 +3956%
4.219 TFLOPS
Radeon HD 6290
0.104 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2014
Data di rilascio
dic 2011
FirePro
Generazione
Northern Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Clock memoria
800 MHz

Memoria

8GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
512bit
Bus memoria
64bit
320.0GB/s
Larghezza di banda
12.80GB/s

Configurazione del rendering

40
Unità di calcolo
2
-
-
-
2560
Unità di ombreggiatura
80
160
TMUs
8
64
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
8 KB (per CU)
1024 KB
Cache L2
128 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

52.74 GPixel/s
Tasso di pixel
2.600 GPixel/s
131.8 GTexel/s
Tasso di texture
5.200 GTexel/s
-
-
-
4.219 TFLOPS
FP32 (float)
104.0 GFLOPS
2.109 TFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

220W
TDP
19W
550 W
PSU suggerito
200 W
4x DisplayPort 1.2 1x SDI
Uscite
1x DVI 1x HDMI 1.3a
2x 6-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Hawaii
Nome GPU
Cedar
Hawaii GL40
Variante GPU
Cedar LE
GCN 2.0
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
6.2 miliardo
Transistor
0.292 miliardo
438 mm²
Dimensione del dado
59 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.0
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
6.3
Modello Shader
5.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy