CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD FirePro W9000 vs NVIDIA P102 101
AMD FirePro W9000 vs NVIDIA P102 101
VS
AMD FirePro W9000
NVIDIA P102 101
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 6GB VRAM FirePro W9000 e 10GB VRAM P102 101 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA P102 101 Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 7 mesi in ritardo
Boost Clock1670MHz
Più VRAM (10GB vs 6GB)
Banda VRAM più elevata (320.3GB/s vs 264.0GB/s)
1152 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (250W vs 274W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro W9000
3.994 TFLOPS
P102 101
+167%
10.69 TFLOPS
FirePro W9000
VS
P102 101
Scheda grafica
giu 2012
Data di rilascio
gen 2018
FirePro
Generazione
Mining GPUs
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x4
Velocità di clock
-
Clock base
1557 MHz
-
Boost Clock
1670 MHz
1375 MHz
Clock memoria
2002 MHz
Memoria
6GB
Dimensione memoria
10GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
384bit
Bus memoria
320bit
264.0GB/s
Larghezza di banda
320.3GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
25
32
Unità di calcolo
-
2048
Unità di ombreggiatura
3200
128
TMUs
200
32
ROPs
80
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
48 KB (per SM)
768 KB
Cache L2
0 MB
Prestazioni teoriche
31.20 GPixel/s
Tasso di pixel
133.6 GPixel/s
124.8 GTexel/s
Tasso di texture
334.0 GTexel/s
-
FP16 (metà)
167.0 GFLOPS
3.994 TFLOPS
FP32 (float)
10.69 TFLOPS
998.4 GFLOPS
FP64 (doppio)
334.0 GFLOPS
Processore grafico
Tahiti
Nome GPU
GP102
Tahiti XT GL
Variante GPU
GP102-101-A1
GCN 1.0
Architettura
Pascal
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
16 nm
4.313 miliardo
Transistor
11.8 miliardo
352 mm²
Dimensione del dado
471 mm²
Design della scheda
274W
TDP
250W
600 W
PSU suggerito
600 W
6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI
Uscite
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
2x 8-pin
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
6.1
5.1
Modello Shader
6.4
Confronti GPU correlati
1
AMD Radeon R9 270 vs AMD FirePro W9000
2
Intel Arc Pro A40 vs AMD FirePro W9000
3
AMD Radeon Sky 900 vs AMD FirePro W9000
4
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GA103 vs AMD FirePro W9000
5
AMD FirePro W9000 vs NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2
6
AMD FirePro W9000 vs ATI Radeon X550 XTX
7
AMD FirePro W9000 vs AMD Radeon RX 7950 XTX
8
AMD FirePro W9000 vs ATI FirePro 2460 Multi View
9
AMD FirePro W9000 vs ATI Radeon HD 3750
10
AMD FirePro W9000 vs NVIDIA P106 090
Notizie Correlate
1
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
2
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
3
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
4
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
5
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
6
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
7
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
8
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
9
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
10
Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy