Casa Confronto GPU AMD FirePro W9000 vs ATI Radeon HD 3450 X2

AMD FirePro W9000 vs ATI Radeon HD 3450 X2

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 6GB VRAM FirePro W9000 e 512MB VRAM Radeon HD 3450 X2 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro W9000 Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 6 mesi in ritardo
Più VRAM (6GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (264.0GB/s vs 8.000GB/s)
2008 core di rendering aggiuntivi
ATI Radeon HD 3450 X2 Vantaggi
Potenza termica inferiore (50W vs 274W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro W9000 +8220%
3.994 TFLOPS
Radeon HD 3450 X2
0.048 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2012
Data di rilascio
dic 2007
FirePro
Generazione
Radeon R600
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1375 MHz
Clock memoria
500 MHz

Memoria

6GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR2
384bit
Bus memoria
64bit
264.0GB/s
Larghezza di banda
8.000GB/s

Configurazione del rendering

32
Unità di calcolo
2
-
-
-
2048
Unità di ombreggiatura
40
128
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
768 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

31.20 GPixel/s
Tasso di pixel
2.400 GPixel/s
124.8 GTexel/s
Tasso di texture
2.400 GTexel/s
-
-
-
3.994 TFLOPS
FP32 (float)
48.00 GFLOPS
998.4 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

274W
TDP
50W
600 W
PSU suggerito
250 W
6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI
Uscite
2x DMS-59
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Tahiti
Nome GPU
RV620
Tahiti XT GL
Variante GPU
RV620 LE
GCN 1.0
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
55 nm
4.313 miliardo
Transistor
0.181 miliardo
352 mm²
Dimensione del dado
67 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Modello Shader
4.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy