Casa Confronto GPU AMD FireStream 9170 vs ATI FirePro V7800

AMD FireStream 9170 vs ATI FirePro V7800

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FireStream 9170 e 2GB VRAM FirePro V7800 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FireStream 9170 Vantaggi
Potenza termica inferiore (105W vs 150W)
ATI FirePro V7800 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 5 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (128.0GB/s vs 51.33GB/s)
1120 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FireStream 9170
0.497 TFLOPS
FirePro V7800 +305%
2.016 TFLOPS
VS

Scheda grafica

nov 2007
Data di rilascio
apr 2010
FireStream
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
802 MHz
Clock memoria
1000 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
256bit
51.33GB/s
Larghezza di banda
128.0GB/s

Configurazione del rendering

4
Unità di calcolo
18
-
-
-
320
Unità di ombreggiatura
1440
16
TMUs
72
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
8 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

12.43 GPixel/s
Tasso di pixel
22.40 GPixel/s
12.43 GTexel/s
Tasso di texture
50.40 GTexel/s
-
-
-
497.3 GFLOPS
FP32 (float)
2.016 TFLOPS
99.46 GFLOPS
FP64 (doppio)
403.2 GFLOPS

Design della scheda

105W
TDP
150W
300 W
PSU suggerito
450 W
2x DVI 1x S-Video
Uscite
1x DVI 2x DisplayPort 1.1
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin

Processore grafico

RV670
Nome GPU
Cypress
-
Variante GPU
Cypress PRO GL
TeraScale
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.666 miliardo
Transistor
2.154 miliardo
192 mm²
Dimensione del dado
334 mm²

Funzionalità grafiche

10.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3 (full) 4.0 (partial)
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
Modello Shader
5.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy