Casa Confronto GPU AMD FireStream 9270 vs AMD FirePro D300

AMD FireStream 9270 vs AMD FirePro D300

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FireStream 9270 e 2GB VRAM FirePro D300 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro D300 Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 2 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (162.6GB/s vs 115.2GB/s)
480 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (150W vs 160W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FireStream 9270
1.2 TFLOPS
FirePro D300 +81%
2.176 TFLOPS
VS

Scheda grafica

nov 2008
Data di rilascio
gen 2014
FireStream
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Clock memoria
1270 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
256bit
115.2GB/s
Larghezza di banda
162.6GB/s

Configurazione del rendering

10
Unità di calcolo
20
-
-
-
800
Unità di ombreggiatura
1280
40
TMUs
80
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

12.00 GPixel/s
Tasso di pixel
27.20 GPixel/s
30.00 GTexel/s
Tasso di texture
68.00 GTexel/s
-
-
-
1200 GFLOPS
FP32 (float)
2.176 TFLOPS
240.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
136.0 GFLOPS

Design della scheda

160W
TDP
150W
450 W
PSU suggerito
450 W
1x DVI
Uscite
4x DisplayPort 1.2
2x 6-pin
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

RV770
Nome GPU
Pitcairn
RV770 XT
Variante GPU
Pitcairn XT GL (215-0828073)
TeraScale
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.956 miliardo
Transistor
2.8 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
212 mm²

Funzionalità grafiche

10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
4.1
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy