Casa Confronto GPU AMD FireStream 9270 vs AMD FirePro S7150

AMD FireStream 9270 vs AMD FirePro S7150

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FireStream 9270 e 8GB VRAM FirePro S7150 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro S7150 Vantaggi
Rilasciato 7 anni e 3 mesi in ritardo
Più VRAM (8GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 115.2GB/s)
1248 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (150W vs 160W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FireStream 9270
1.2 TFLOPS
FirePro S7150 +214%
3.768 TFLOPS
VS

Scheda grafica

nov 2008
Data di rilascio
feb 2016
FireStream
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Clock memoria
1250 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
8GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
256bit
115.2GB/s
Larghezza di banda
160.0GB/s

Configurazione del rendering

10
Unità di calcolo
32
-
-
-
800
Unità di ombreggiatura
2048
40
TMUs
128
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

12.00 GPixel/s
Tasso di pixel
29.44 GPixel/s
30.00 GTexel/s
Tasso di texture
117.8 GTexel/s
-
FP16 (metà)
7.537 TFLOPS
1200 GFLOPS
FP32 (float)
3.768 TFLOPS
240.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
235.5 GFLOPS

Design della scheda

160W
TDP
150W
450 W
PSU suggerito
450 W
1x DVI
Uscite
No outputs
2x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin

Processore grafico

RV770
Nome GPU
Tonga
RV770 XT
Variante GPU
Tonga XT GL
TeraScale
Architettura
GCN 3.0
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.956 miliardo
Transistor
5 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
366 mm²

Funzionalità grafiche

10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
4.1
Modello Shader
6.3

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy