Casa Confronto GPU AMD FireStream 9270 vs NVIDIA GeForce GT 240

AMD FireStream 9270 vs NVIDIA GeForce GT 240

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FireStream 9270 e 1024MB VRAM GeForce GT 240 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FireStream 9270 Vantaggi
Più VRAM (2GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (115.2GB/s vs 54.40GB/s)
704 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce GT 240 Vantaggi
Rilasciato 1 anni in ritardo
Potenza termica inferiore (69W vs 160W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FireStream 9270 +366%
1.2 TFLOPS
GeForce GT 240
0.257 TFLOPS
VS

Scheda grafica

nov 2008
Data di rilascio
nov 2009
FireStream
Generazione
GeForce 200
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Clock memoria
850 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
128bit
115.2GB/s
Larghezza di banda
54.40GB/s

Configurazione del rendering

10
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
12
800
Unità di ombreggiatura
96
40
TMUs
32
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

12.00 GPixel/s
Tasso di pixel
4.400 GPixel/s
30.00 GTexel/s
Tasso di texture
17.60 GTexel/s
-
-
-
1200 GFLOPS
FP32 (float)
257.3 GFLOPS
240.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

160W
TDP
69W
450 W
PSU suggerito
250 W
1x DVI
Uscite
1x DVI 1x HDMI 1x VGA
2x 6-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

RV770
Nome GPU
GT215
RV770 XT
Variante GPU
GT215-450-A2
TeraScale
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.956 miliardo
Transistor
0.727 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
144 mm²

Funzionalità grafiche

10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
4.1
Modello Shader
4.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy