Casa Confronto GPU AMD FireStream 9270 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 16 MB

AMD FireStream 9270 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 16 MB

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FireStream 9270 e 16MB VRAM Voodoo4 2 4200 PCI 16 MB per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FireStream 9270 Vantaggi
Più VRAM (2GB vs 16GB)
Banda VRAM più elevata (115.2GB/s vs 2.656GB/s)
800 core di rendering aggiuntivi
3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 16 MB Vantaggi
Potenza termica inferiore (15W vs 160W)

Punteggio

VS

Scheda grafica

nov 2008
Data di rilascio
Sconosciuto
FireStream
Generazione
Voodoo4-2
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
AGP 4x

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Clock memoria
166 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
16MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR
256bit
Bus memoria
64bit
115.2GB/s
Larghezza di banda
2.656GB/s

Configurazione del rendering

10
Unità di calcolo
-
-
-
-
800
Unità di ombreggiatura
-
40
TMUs
2
16
ROPs
2
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
-
-
-
-

Prestazioni teoriche

12.00 GPixel/s
Tasso di pixel
332.0 MPixel/s
30.00 GTexel/s
Tasso di texture
332.0 MTexel/s
-
-
-
1200 GFLOPS
FP32 (float)
-
240.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

160W
TDP
15W
450 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI
Uscite
1x DVI 1x VGA
2x 6-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

RV770
Nome GPU
VSA-101
RV770 XT
Variante GPU
Daytona (355-0025-221)
TeraScale
Architettura
Voodoo Scalable
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
180 nm
0.956 miliardo
Transistor
0.014 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
112 mm²

Funzionalità grafiche

10.1 (10_1)
DirectX
6.0
3.3
OpenGL
1.1
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
Modello Shader
-

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy