Casa Confronto GPU AMD FireStream 9350 vs AMD FirePro RG220A

AMD FireStream 9350 vs AMD FirePro RG220A

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FireStream 9350 e 512MB VRAM FirePro RG220A per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FireStream 9350 Vantaggi
Più VRAM (2GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (128.0GB/s vs 51.20GB/s)
1360 core di rendering aggiuntivi
AMD FirePro RG220A Vantaggi
Potenza termica inferiore (35W vs 150W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FireStream 9350 +2420%
2.016 TFLOPS
FirePro RG220A
0.08 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2010
Data di rilascio
mag 2010
FireStream
Generazione
FirePro Remote
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
Clock memoria
800 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
256bit
128.0GB/s
Larghezza di banda
51.20GB/s

Configurazione del rendering

18
Unità di calcolo
1
-
-
-
1440
Unità di ombreggiatura
80
72
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
-
-
-
-

Prestazioni teoriche

22.40 GPixel/s
Tasso di pixel
2.000 GPixel/s
50.40 GTexel/s
Tasso di texture
4.000 GTexel/s
-
-
-
2.016 TFLOPS
FP32 (float)
80.00 GFLOPS
403.2 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

150W
TDP
35W
450 W
PSU suggerito
200 W
1x DisplayPort 1.1
Uscite
1x DVI
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Cypress
Nome GPU
M93
Cypress PRO GL
Variante GPU
-
TeraScale 2
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
55 nm
2.154 miliardo
Transistor
0.242 miliardo
334 mm²
Dimensione del dado
73 mm²

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modello Shader
4.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy