Casa Confronto GPU AMD FireStream 9350 vs ATI FirePro V3800

AMD FireStream 9350 vs ATI FirePro V3800

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FireStream 9350 e 512MB VRAM FirePro V3800 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FireStream 9350 Vantaggi
Più VRAM (2GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (128.0GB/s vs 14.40GB/s)
1040 core di rendering aggiuntivi
ATI FirePro V3800 Vantaggi
Potenza termica inferiore (43W vs 150W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FireStream 9350 +287%
2.016 TFLOPS
FirePro V3800
0.52 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2010
Data di rilascio
apr 2010
FireStream
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
Clock memoria
900 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR3
256bit
Bus memoria
64bit
128.0GB/s
Larghezza di banda
14.40GB/s

Configurazione del rendering

18
Unità di calcolo
5
-
-
-
1440
Unità di ombreggiatura
400
72
TMUs
20
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
8 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
128 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

22.40 GPixel/s
Tasso di pixel
5.200 GPixel/s
50.40 GTexel/s
Tasso di texture
13.00 GTexel/s
-
-
-
2.016 TFLOPS
FP32 (float)
520.0 GFLOPS
403.2 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

150W
TDP
43W
450 W
PSU suggerito
200 W
1x DisplayPort 1.1
Uscite
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Cypress
Nome GPU
Redwood
Cypress PRO GL
Variante GPU
Redwood PRO GL
TeraScale 2
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
40 nm
2.154 miliardo
Transistor
0.627 miliardo
334 mm²
Dimensione del dado
104 mm²

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modello Shader
5.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy