Casa Confronto GPU AMD FireStream 9350 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 AGP

AMD FireStream 9350 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 AGP

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FireStream 9350 e 16MB VRAM Voodoo4 2 4200 AGP per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FireStream 9350 Vantaggi
Più VRAM (2GB vs 16GB)
Banda VRAM più elevata (128.0GB/s vs 2.288GB/s)
1440 core di rendering aggiuntivi
3dfx Voodoo4-2 4200 AGP Vantaggi
Potenza termica inferiore (15W vs 150W)

Punteggio

VS

Scheda grafica

giu 2010
Data di rilascio
Sconosciuto
FireStream
Generazione
Voodoo4-2
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
AGP 4x

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
Clock memoria
143 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
16MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR
256bit
Bus memoria
64bit
128.0GB/s
Larghezza di banda
2.288GB/s

Configurazione del rendering

18
Unità di calcolo
-
-
-
-
1440
Unità di ombreggiatura
-
72
TMUs
2
32
ROPs
2
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
-
-
-
-

Prestazioni teoriche

22.40 GPixel/s
Tasso di pixel
286.0 MPixel/s
50.40 GTexel/s
Tasso di texture
286.0 MTexel/s
-
-
-
2.016 TFLOPS
FP32 (float)
-
403.2 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

150W
TDP
15W
450 W
PSU suggerito
200 W
1x DisplayPort 1.1
Uscite
1x DVI 1x VGA
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Cypress
Nome GPU
VSA-101
Cypress PRO GL
Variante GPU
Daytona (355-0025-221)
TeraScale 2
Architettura
Voodoo Scalable
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
180 nm
2.154 miliardo
Transistor
0.014 miliardo
334 mm²
Dimensione del dado
112 mm²

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
6.0
4.4
OpenGL
1.1
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modello Shader
-

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy