CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GeForce 210 OEM vs ATI FireGL V7700
NVIDIA GeForce 210 OEM vs ATI FireGL V7700
VS
NVIDIA GeForce 210 OEM
ATI FireGL V7700
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM GeForce 210 OEM e 512MB VRAM FireGL V7700 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce 210 OEM Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 10 mesi in ritardo
Più VRAM (1024GB vs 512GB)
ATI FireGL V7700 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (72.06GB/s vs 6.400GB/s)
304 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce 210 OEM
0.035 TFLOPS
FireGL V7700
+1320%
0.497 TFLOPS
GeForce 210 OEM
VS
FireGL V7700
Scheda grafica
set 2009
Data di rilascio
nov 2007
GeForce 200
Generazione
FireGL
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
400 MHz
Clock memoria
1126 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
512MB
DDR2
Tipo di memoria
GDDR4
64bit
Bus memoria
256bit
6.400GB/s
Larghezza di banda
72.06GB/s
Configurazione del rendering
2
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
4
16
Unità di ombreggiatura
320
8
TMUs
16
4
ROPs
16
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
-
32 KB
Cache L2
256 KB
Prestazioni teoriche
1.900 GPixel/s
Tasso di pixel
12.43 GPixel/s
3.800 GTexel/s
Tasso di texture
12.43 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
35.20 GFLOPS
FP32 (float)
497.3 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
99.46 GFLOPS
Processore grafico
GT216
Nome GPU
RV670
-
Variante GPU
RV670 GL
Tesla 2.0
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
55 nm
0.486 miliardo
Transistor
0.666 miliardo
100 mm²
Dimensione del dado
192 mm²
Design della scheda
31W
TDP
Sconosciuto
200 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA
Uscite
1x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Funzionalità grafiche
11.1 (10_1)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3 (full) 4.0 (partial)
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
Modello Shader
4.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce 210 OEM vs NVIDIA GeForce GT 710 OEM
2
NVIDIA GeForce 210 OEM vs ATI Radeon HD 4250
3
NVIDIA GeForce 210 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
4
NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs NVIDIA GeForce 210 OEM
5
NVIDIA GeForce 210 OEM vs AMD Radeon Vega 7
6
NVIDIA GeForce 210 OEM vs AMD Radeon R9 295X2
7
NVIDIA GeForce GT 730 vs NVIDIA GeForce 210 OEM
8
NVIDIA GeForce 210 OEM vs NVIDIA GeForce 605 OEM
9
NVIDIA GeForce 210 OEM vs AMD Radeon RX 6300
10
NVIDIA GeForce 210 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy