Casa Confronto GPU NVIDIA GeForce 210 Rev. 2 vs ATI Radeon X1650

NVIDIA GeForce 210 Rev. 2 vs ATI Radeon X1650

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM GeForce 210 Rev. 2 e 256MB VRAM Radeon X1650 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce 210 Rev. 2 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 11 mesi in ritardo
Più VRAM (1024GB vs 256GB)
16 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

VS

Scheda grafica

ott 2009
Data di rilascio
nov 2007
GeForce 200
Generazione
Radeon R500 PCIe
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
400 MHz
Clock memoria
400 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
256MB
DDR3
Tipo di memoria
DDR2
64bit
Bus memoria
64bit
6.400GB/s
Larghezza di banda
6.400GB/s

Configurazione del rendering

2
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
-
16
Unità di ombreggiatura
-
8
TMUs
4
4
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
-
32 KB
Cache L2
-

Prestazioni teoriche

2.080 GPixel/s
Tasso di pixel
2.540 GPixel/s
4.160 GTexel/s
Tasso di texture
2.540 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
39.36 GFLOPS
FP32 (float)
-
-
FP64 (doppio)
-

Processore grafico

GT218
Nome GPU
RV516
GT218-325-B1
Variante GPU
-
Tesla 2.0
Architettura
Ultra-Threaded SE
TSMC
Fonderia
UMC
40 nm
Dimensione del processo
90 nm
0.26 miliardo
Transistor
0.105 miliardo
57 mm²
Dimensione del dado
100 mm²

Design della scheda

31W
TDP
Sconosciuto
200 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA
Uscite
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
None

Funzionalità grafiche

11.1 (10_1)
DirectX
9.0c (9_3)
3.3
OpenGL
2.1
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
Modello Shader
3.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy