Casa Confronto GPU NVIDIA GeForce 210 vs AMD FirePro S9170

NVIDIA GeForce 210 vs AMD FirePro S9170

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM GeForce 210 e 32GB VRAM FirePro S9170 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce 210 Vantaggi
Potenza termica inferiore (31W vs 275W)
AMD FirePro S9170 Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 9 mesi in ritardo
Più VRAM (32GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (320.0GB/s vs 6.400GB/s)
2800 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
GeForce 210
0.039 TFLOPS
FirePro S9170 +13330%
5.238 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ott 2009
Data di rilascio
lug 2015
GeForce 200
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Clock memoria
1250 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
32GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
512bit
6.400GB/s
Larghezza di banda
320.0GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
44
2
Conteggio SM
-
16
Unità di ombreggiatura
2816
8
TMUs
176
4
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
32 KB
Cache L2
1024 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.080 GPixel/s
Tasso di pixel
59.52 GPixel/s
4.160 GTexel/s
Tasso di texture
163.7 GTexel/s
-
-
-
39.36 GFLOPS
FP32 (float)
5.238 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
2.619 TFLOPS

Design della scheda

31W
TDP
275W
200 W
PSU suggerito
600 W
1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin

Processore grafico

GT218
Nome GPU
Hawaii
GT218-300-A2
Variante GPU
Hawaii XT GL
Tesla 2.0
Architettura
GCN 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.26 miliardo
Transistor
6.2 miliardo
57 mm²
Dimensione del dado
438 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
1.2
CUDA
-
4.1
Modello Shader
6.3

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy